Иск РЖД к своей общестроительной "дочке" на 1,5 млрд рублей рассмотрят 26 января

арб суд Красноярского края отложил на 26 января разбирательство иска ОАО "РЖД" (РЖД) о взимании 1,5 миллиарда рублей неосновательного обогащения со своей дочерней структуры — АО "РЖДстрой", отмечается в томах дела.

Суд притянул новосибирскую общестроительную организацию "Афина Паллада" в качестве другого лица.
Как следует из заявления в суд, между РЖД в лице филиала — Дирекция по выстраиванию сетей связи и АО "РЖДстрой" были заключены контракты по постройке объектов ЖД транспорта для участка Междуреченск-Тайшет. "Но, как показывает податель иска в заявлении в суд, по результатам комиссионного осмотра исполненных работ по проекту определено, что практическое выполнение не отвечает уплаченным объемам", — подчеркнули в пресс-службе краевого суда.
В производстве арбитража имеется кроме того иск организации "Афина Паллада" о взимании с АО "РЖДстрой" 1,6 миллиарда рублей задолженности.
Организация "РЖДстрой" была сделана в 2006 году на базе учреждений общестроительного комплекса ОАО "РЖД". В ее составе 18 филиалов, работающих по всей местности Российской Федерации.

Просмотрите дополнительно нужную статью на тему исковое заявление о взыскании со страховой компании. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Сбербанк пробует обанкротить владельца торгового центра на Рублевке

Сбербанк обратился в арб суд МО с иском к обладателю торгового центра "Лабиринт" на Рублево-Успенском шоссе – ЗАО "Жуковка*****".
Обращение поступило в суд 1 декабря и уже принято к производству судьей Еленой Моисеевой (дело № А41-83177/16). Сумма исковых притязаний образовывает 1,39 млрд рублей. На чем они основываются, пока не сообщается.
"Коммерсантъ" пишет, что на балансе у ответчика находится ТЦ "Лабиринт" площадью 6000 кв. м, расположенный в деревне Жуковке Одинцовского района, рыночная цена которого оценивается до 1 млрд рублей. Обладателем половины акций "Жуковки*****" в 2011 году был парламентский парламентарий Умахан Умаханов, а оставшаяся часть пакета принадлежала его супруге, но в декларации о доходах депутата эта информация не упоминается.
Сейчас "Лабиринт", согласно данным ЕГРП, находится в залоге у Сберегательного банка. А в сентябре подмосковная налоговая служба наложила частичный арест на предмет, который не разрешает "Жуковке*****" распоряжаться арестованным имуществом. Само ЗАО кроме того выступает соучредителем нескольких организаций семьи Умахановых, одна из коих – "Ин-Инвест Груп" – реализует в Саратовской области проект по созданию перерабатывающего производства и птицефабрики по выращиванию бройлеров.

Посмотрите дополнительно нужную статью в сфере иск о признании гаража. Это возможно может быть весьма интересно.

ВС РФ признал, что затраты на содержание неиспользуемых производственных мощностей нельзя признать затратами

Судебное слушание между организацией, занимающейся рыбопромысловой деятельностью, и ФНС Российской Федерации началось после того, как сотрудники налоговой администрации начислили недоимку по ЕСХН в сумме 4,5 миллионов рублей, пени в сумме 46,8 тыс. рублей. и штрафы – 810,2 тыс. рублей. Основанием стал обстоятельство отнесения к расходам расходов по содержанию восьми неиспользуемых рыбопромысловых судов (основных средств).

Организация не дала согласие с выводами инспекции и пошла к судье. Но суды трех инстанций поддержали позицию ФНС Российской Федерации. Так, суды апелляционной и кассационной инстанций обратили всеобщее пристальное внимание на то, что организация, перешедшая на оплату ЕСХН с 1 января 2013 года, на протяжении всего 2013 года и при формировании первичной декларации по налогам за 2013 год не включала затраты на содержание рыбопромысловых судов в состав затрат при исчислении ЕСХН. Но, отразила их в качестве затрат, связанных с производством и реализацией, в уточненной декларации по налогам за 2013 год. Вдобавок совершено это было в ходе осуществления налоговой ревизии.

Одновременно с этим, аргументы организации о стремлении эксплуатировать рыбопромысловые суда по их прямому избранию в грядущем, осуществляемых для этого деяниях и связанных с этим расходах, обоснования не нашли.

К нижестоящим судам присоединился и ВС РФ, отказав рыбопромысловой организации в передаче кассации для разбирательства в судейском совещании коллегии суда по экономическим спорам.

Суд отметил на то, что, не обращая внимания на формальное отсутствие документов по нахождению судов на консервации, установленные обстоятельства консервации оборудования на судах говорят об отсутствии эксплуатации на протяжении ряда лет по их прямому избранию. Такие условия говорят о том, что компания незаконно учла затраты по содержанию неиспользуемых основных средств при осуществлении деятельности в области предпринимательства, подлежащей налогообложению при исчислении ЕСХН (ст. 252, подп. 2 п. 5 ст. 346.5 НК РФ).

Посмотрите дополнительно хорошую заметку по вопросу дела юриста. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Конкурсные управляющие приготовили правки в закон о банкротстве граждан

Всероссийский профсоюз конкурсных управляющих (ОРПАУ) приготовил для обновленной Госдумы свой вариант правок в закон о банкротстве граждан, сказали РАПСИ в пресс-службе компании.

"Закон будет направлен на обсуждение, когда избранные парламентарии приступят к своим обязанностям. Сейчас он обсуждается в рабочей группе Координационного совета Альянса СРО конкурсных управляющих", — было подчеркнуто в заявлении.
Конкурсные управляющие предлагают использовать разный подход для граждан, имеющих большие долги, имущество и доходы, произвёдших вызывающие подозрение сделки, и для тех, кто ввиду объективных причин попал в непростую обстановку, и не имеет имущества и дохода, чтобы нести судебные издержки.
"не столь сложная операция банкротства будет занимать 3 месяца и разрешит гражданам избавиться от долгового рабства практически в уведомительном режиме. Но имеется и инструмент надзора: на протяжении трех лет заимодавцы (в случае если являются сомнения по поводу присутствия у банкрота доходов либо имущества) могут по суду включать простую операцию банкротства. Вдобавок, финансировать ее они будут самостоятельно. Поощрение конкурсного управляющего в не столь сложной операции возможно даже сократить с нынешних 25 тысяч до 10 тысяч рублей, это зависит от круга обязанностей и рисков для них", — сказано в сообщении.
Согласно точки зрения конкурсных управляющих, данные правки разрешат сделать баланс интересов, отсутствие которого доводит до того, что количество операций банкротства выяснилось существенно ниже прогнозов.
"Идея о вводе для граждан без имущества и доходов обособленной не столь сложной процедуры банкротства, озвучивалась профсоюзом еще в мае. Сейчас практически всеми достигнуто понимание того, что это вправду нужно", — подчеркнул член ЦК ОРПАУ Иван Рыков.
Извещение о начале разработки созвучного проекта закона на эту тематику 16 сентября обнародовало Министерства экономики. Конкурсные управляющие считают, что министерство взяло в базу проекта закона тезисы, которые были получены от ОРПАУ в мае. Но они высказывают опасение, что авторы могут "зайти слишком далеко" в упрощении, выведя из банкротства физлиц кроме того и конкурсных управляющих.
"Даже из не столь сложной процедуры банкротства нереально изъять такие своеобразные функции конкурсного управляющего, как, к примеру, ревизия верности сведений, экспресс анализ показателей преднамеренного и подставного банкротства, раскрытие информации о банкротстве. Возлагать эти функции на кого-то еще, и тем свыше на самого должника — это неэффективное и страшное решение", — произнёс начальник Координационного совета Альянса СРО конкурсных управляющих Эдуард Олевинский.
Конкурсные управляющие заявили о готовности делегировать своего представителя в коммисию Минэка по подготовке данного проекта законодательного акта.

Прочтите кроме того хорошую статью в области правовая. Это может быть познавательно.

Борис Титов внес предложение зачислять НДФЛ в бюджет муниципалитетов по месту регистрации сотрудника

Согласно точки зрения Полномочного при Главе государства РФ по защите прав бизнесменов Бориса Титова, одним из нужных условий для продвижения маленьких городов являются изменения в бюджетном устройстве. Для этого бизнес-омбудсмен внес предложение зачислять НДФЛ в бюджеты муниципалитетов по месту проживания сотрудников.

На сегодняшний день НДФЛ за своих сотрудников перечисляют организации, которые являются налоговыми их агентами, по месту своего учета (п. 7 ст. 226 НК РФ). Практически это указывает, что человек, который живет в одном субъекте Российской Федерации, а работает в другом, уплачивает НДФЛ в "чужой" регион. А регион места его жительства недополучает эти деньги, что сказывается и на общественно-хозяйственной развитии местностей.
"Сейчас громадные города получают и трудовые ресурсы недалёких небольших городов-спутников, и налоговые поступления. Это несправедливая обстановка, в особенности в условиях недостатка ресурсов для продвижения маленьких городов. Перераспределение налоговых потоков и перечисление НДФЛ в муниципалитеты проживания даст большой стимул к формированию небольшим городам. Поток налоговых денежных средств разрешит развивать общественную инфраструктуру для населения: детские сады, школы, поликлиники и благоустройство улиц", – обосновал свою инициативу Борис Титов.
Добавим, что эта мысль выдвигается не в первый раз. Так, похожие проекты законов вносились в 2007 году (отклонен Государственной думой), в 2011 году (был отозван субъектом нормативной инициативы), в 2013 году (был отклонен) и в 2014 году (тоже был отклонен).
Неодобрение таковой инициативе высказывали Министерство финансов Российской Федерации и Правительство России. Кабмин, например, указывал в 2011 году: реализация этой идеи послужит причиной к усложнению налогового администрирования. Это обусловлено тем обстоятельством, что налоговый агент будет должен вместо одного платежного поручения выписывать много платежных поручений на всякого сотрудника на перечисление НДФЛ в бюджет исходя из места жительства плательщика налогов. Помимо этого, это затруднит налоговый надзор.

Смотрите дополнительно хорошую заметку в области Вектор права / ликвидация предприятий в сжатые сроки .... Это возможно может быть весьма полезно.

Общая степень затрат лизингополучателя, принимаемая в расчет при налогообложении, должна быть одинакова степени лизинговых платежей

К такому выводу пошёл арб суд Восточно-Сибирского округа. Податель заявления АО "Р" опротестовывал решение инспекции федеральной налоговой службы, которым был доначислен налог на прибыль компаний и определены пени и пени. Сотрудники налоговой администрации посчитали, что общество искаженно установило сумму затрат, связанных с лизингом, для целей налогообложения.

В 2009 году АО "Р" на базе 4 контрактов лизинга купило основные средства (семь специализированных машин). В 2011 году эти машины были досрочно куплены по цене, установленной контрактами.
В налог учёте общество установило исходную цена автомобилей в сумме выкупной цены, вдобавок учло в расходах амортизационную премию и амортизацию, вычисленную исходя из выкупной цены и оставшегося периода нужного применения. Инспекция подчеркнула вследствие этого, что за срок лизинга до выкупа имущества общество учло при налогообложении затраты (в частности амортизационную премию и амортизацию) в сумме большем, чем сумма практических расходов в виде лизинговых платежей.
Суды дали согласие с этой позицией. Они выделили, что после выкупа объектов лизинга степень общей суммы лизинговых платежей уменьшилась – следовательно, и сумма затрат, принимаемых в расчет при налогообложении (в срок лизинга), не в состоянии быть больше сниженную сумму. Согласно точки зрения судей, общество должно было принимать в расчет купленные личные основные средства по стоимости, одинаковой выкупной цене (п. 1 ст. 257 НК РФ), и исчислить амортизационные затраты тоже с учетом выкупной стоимости имущества. Суды напомнили кроме того, что имущество, полученное (переданное) в денежную аренду, включается в подобающую амортизационную группу (подгруппу) той стороной, у которой данное имущество должно учитываться согласно с условиями договора лизинга (подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ).
Исходя из этого претензия АО "Р" была отклонена (распоряжение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2016 г. № Ф02-4071/16 по делу № А10-4521/2015, распоряжение Четвертого ААС от 26 апреля 2016 г. по делу № А10-4521/2015, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2016 г. по делу № А10-4521/2015).

Изучите кроме того полезный материал на тему классы юристов. Это может быть станет весьма интересно.

Глава государства ФПА просил Бастрыкина взять на надзор дело юриста Русинова

Глава государства Федеральной палаты юристов Юрий Пилипенко обратился к главе СКР Александру Бастрыкину прося проконтролировать следствие дела в отношении юриста Николая Русинова, который обвиняется в воспрепятствовании правосудию, информирует пресс-служба ФПА. Помимо этого, Пилипенко требует Генерального прокурора Юрия Чайку проконтролировать правомерность возбуждения этого дела.
Участнику коллегии адвокатов Иудейской автономной области инкриминируется ч. 3 ст. 294 УК (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству подготовительного расследования, совершенное лицом с применением должностного положения). Дознаватели считают, что Русинов навязывал одному из судей мнение о невиновности своего подзащитного без практического разбирательства судом в отношении того дела.
11 июля Русинов был задержан на два дня и размещён в изолятор временного содержания, а 13 июля "судебным вердиктом" размещён под арест в домашних условиях. Судья, который первично должен был пересматривать ходатайство по делу, взял самоотвод ("Судья взял самоотвод по делу юриста, обвиняемого в воспрепятствовании правосудию"). Свое решение председательствующий аргументировал тем, что его имя и должность кроме того упоминаются в одном из разъяснений, продемонстрированных для решения вопроса об официальном аресте Русинова.
Дело против юриста возбуждено, в частности, по данным местного УФСБ. Интересы Русинова представляют глава государства Адвокатской палаты Иудейской автономной области Татьяна Болотова и его сын – юрист Иван Русинов. Болотова отказалась от комментариев по делу, потому, что как защитник текла подписку о неразглашении тайны подготовительного расследования. Но она подчернула, что члены областной адвокатской палаты находятся в удивлении в связи со всей этой обстановкой.

Читайте также хорошую заметку по теме развод семейный кодекс. Это вероятно будет весьма полезно.

Совет судей поменял режим разбирательства судами электронных заявлений

Президиум Совета судей сказал об изменениях в режиме разбирательства Сою электронных заявлений граждан, компаний, публичных объединений, органов госвласти и локального самоуправления.
Подчёркивается, что распоряжение, которое регламентирует механизм оформления, направления, приема, регистрации, обработки и разбирательства электронных заявлений и запросов, утверждено еще в июне 2010 года. К настоящему времени режим разбирательства судами таких заявлений существенно изменился, в связи с чем обособленные пункты положения стали неактуальны или нуждаются в конкретизации.

Режим отправки электронного заявления

Воздействие положения не распространяется на гражданское, административное и уголовное судебное разбирательство, подчёркивается в правках. Для отправки электронных документов нужно перейти в разделение сайта суда "Заявления граждан" ("Интернет-приемная", "Электронная приемная" и похожие), а после этого заполнить установленную форму с реквизитами, нужными для отправки ответа. Неукоснительные поля для заполнения адресантом (ФИО, текст запроса, адрес электронной почты, в случае если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, в случае если ответ может быть выслан в письменной форме) подчёркиваются звездочкой.
Из положения исключается притязание о том, что размер заявления должен быть не свыше 4000 знаков текста либо объемом не свыше одной страницы формата А4. Сейчас адресант вправе приложить к заявлению нужные документы и материалы методом прикрепления положенных файлов или отправить указанные документы либо их копии в письменной форме.

Периоды и режим ответа на электронный запрос

Исполнителя и период выполнения электронного документа будет определять глава суда либо полномочное им лицо. Подчёркивается, что электронный документ подлежит разбирательству в 30-дневный период с момента его регистрации. Этот период в обособленных случаях может быть продлен. Ответ на заявление (запрос) направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в заявлении (запросе), либо в письменной форме по почтовому адресу.
, если запрашиваемая информация о деятельности судов относится к информации недостаточного доступа, в ответе на запрос указываются вид, название, номер и дата принятия акта, согласно с которым доступ к этой информации недостаточен. , если часть запрашиваемой информации относится к информации недостаточного доступа, а другая информация является доступной всем, даётся запрашиваемая информация кроме информации недостаточного доступа.
Судейскому департаменту при Верховном суде поручено проинформировать об изменениях глав главных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, автономной области и автономных округов, судов общей юрисдикции, окружных и гарнизонных военных судов и мировых судей.

Смотрите также нужную заметку по вопросу журнал юрист. Это возможно станет весьма полезно.

АС Москвы стребовал в адрес ВТБ 1 млрд долга с сети duty-free

арб суд Москвы вынес в адрес ВТБ решение по апелляции о взимании 1 млрд рублей с управляющей сетью магазинов свободной торговли организации "Ариал", передает РБК.
"Ариал" выступил гарантом по контракту о предоставлении кредита ВТБ с организацией "Аэроферст", заключенному в 2014 году.
Иск банка был полностью удовлетворен. ВТБ требовал стребовать задолженность в сумме свыше 1 млрд рублей по кредитному соглашению, заключенному в октябре 2014 года. Представители банка утверждали, что организация "Аэроферст" после ноября 2015 года прекратила погашать основной долг и проценты по контракту о предоставлении кредита.
Суд кроме того отклонил встречный иск организации, в котором она опротестовала положения кредитного соглашения о взимании комиссии.
ВТБ сдал в судебные органы исковое заявление к АО "Ариал" и к принадлежащему ему на 100% ЗАО "Аэроферст" о взимании финансовых средств в январе 2016 года.
ЗАО "Аэроферст" работает на рынке duty-free c 1988 года. Сейчас сеть Moscow Duty Free продемонстрирована 27 магазинами и 3 пабами в наибольших межгосударственных аэродромах Москвы – Шереметьеве и Домодедове, отмечается на интернет сайте организации.

Посмотрите дополнительно нужный материал на тему нормативную. Это вероятно будет интересно.

6 НДФЛ Заработная плата за март в апреле

В мае 2016 года всем русским работодателям пришлось первый раз сдавать новый отчётность 6 НДФЛ. Это ежеквартальная форма, в которую включены персонифицированные сведения обо всех доходах, полученных плательщиками налогов за 3 месяца. Исходя из этого, при оплате заработной платы за март в апреле у налоговых агентов появились закономерные вопросы о том как отразить эту обстановку в отчётности. Ответы возможно отыскать в этом материале.

У налоговых агентов по налогу на доходы физических лиц - Пбоюл и компаний осталось всего полтора месяца до завершения периода сдачи ежеквартального расчета об исчисленном и удержанном подоходном налоге за полугодие 2016 года. Форма 6-НДФЛ утверждена приказом ФНС от 14.10.2015 N ММВ-7-11/450 и ее должны сдавать абсолютно все налоговые агенты по НДФЛ, без исключения. Помимо этого, сохранилась ежегодная форма 2-НДФЛ.
Периоды сдачи 6-НДФЛ в 2016 году выглядят так:

Срок	Период сдачи 6-НДФЛ	Период сдачи 2-НДФЛ
1 квартал	до 30 апреля 2016 г.	не сдается
полугодие	до 30 июля 2016 г.	не сдается
9 месяцев	до 30 октября 2016 г.	не сдается
2016 год	до 1 апреля 2017 г.	Расчет о невозможности удержать НДФЛ до 1 марта 2017 года . Расчет о доходах, с коих удержали НДФЛ до 1 апреля 2017 года

Посмотрите дополнительно интересный материал по вопросу является ли аудио запись докозательством. Это вероятно может оказаться познавательно.